Od stycznia tego roku zniknął z Kodeksu spółek handlowych obowiązek przekształcenia spółki cywilnej większych rozmiarów w spółkę jawną. Kwestia ta została pozostawiona uznaniu wspólników. Zmiany te można oceniać negatywnie, gdyż spółka cywilna nie jest formą ułatwiającą prowadzenie działalności gospodarczej, w szczególności w przypadku, gdy prowadzone przez spółkę przedsiębiorstwo jest znacznych rozmiarów i jego prowadzenie wiąże się ze zwiększonym ryzykiem.
W stosunku do spółki cywilnej, forma spółki jawnej oferuje wspólnikom przede wszystkim:
- ułatwienie zawierania umów, gdyż sposób reprezentacji spółki jawnej może być określony w zasadzie w dowolny sposób, włącznie z możliwością ustanowienia prokurenta – w spółce cywilnej w większości przypadków powinna być ona reprezentowana przez wszystkich wspólników,
- zabezpieczenie majątku osobistego wspólników przed egzekucją w ten sposób, że wierzyciel przed skierowaniem egzekucji do majątku osobistego wspólnika musi bezskutecznie dochodzić zapłaty od spółki – w spółce cywilnej do wierzyciela należy wybór z czyjego, spółki czy któregokolwiek ze wspólników, majątku będzie prowadził egzekucję,
- ujawnienie w rejestrze przedsiębiorców faktu zawarcia przez wspólnika umowy o rozdzielności majątkowej z małżonkiem, przez co umowa ta staje się skuteczna wobec kontrahentów spółki – w spółce cywilnej wciąż brak takiej możliwości, gdyż informacji o intercyzie nie zamieszcza się dotąd w ewidencji działalności gospodarczej,
- tzw. ułomną osobowość prawną; w spółce jawnej podmiotem praw i obowiązków jest spółka, podczas gdy w spółce cywilnej tym podmiotem są wszyscy wspólnicy.
Niestety dla mnie są to jeszcze kwestie amo zrozumiałe, ale powoli zaczynam się ich uczyć. Jeśli mam jakiekolwiek wątpliwości w obrębie prawa pracy to wiem, że w https://www.tgc.eu/specjalizacje/prawo-pracy są osoby, które na pewno będą w stanie mi w tym zakresie pomóc.
OdpowiedzUsuń