W dniu 10 listopada 2009 r., w sprawie rozpatrywanej pod sygnaturą akt P 88/08, Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął pytania prawne jednego z sądów w przedmiocie zgodności z ustawą zasadniczą przepisu art. 28 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego. Przepis ten stanowi, że „Wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości nieodpowiadający wymogom określonym w ustawie lub nienależycie opłacony zwraca się bez wzywania o uzupełnienie lub opłacenie wniosku”.
Trybunał uznał, że przepis ten, zastosowany w stosunku do składającego wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika niereprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Szczegółowe uzasadnienie można znaleźć na stronach Trybunału Konstytucyjnego - www.trybunal.gov.pl
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz